來源：生物探索

【導讀】干細胞在細胞治療、組織工程、藥物篩選、發育研究以及基因功能研究中具有很好的應用前景，但是在歐美干細胞研究困難重重，不僅有來自輿論方面的壓力，同時也有來自基金申請的壓力，然而歐美近一兩年卻仍舊在干細胞領域屢獲突破。

       來自政府以及非盈利組織的輿論壓力，直接影響到了從事干細胞研究的科研經費申請，很多國家對干細胞研究是通過項目基金來進行限制的。事實上，現在歐美對干細胞研究已經非?？量蹋@可能在很大程度上受迫于公眾以及一些組織（如綠色和平、One of Us）的壓力。以歐洲為例，一個民間自發組織One of Us最近在歐洲議會積極推動一項旨在禁止任何形式的干細胞研究并建議銷毀全部干細胞實驗材料的法案，他們從28個歐盟成員國中征集到了170萬的簽名支持。此舉遭到以英國威康信托基金會（The Wellcome Trust）在內的大多數歐洲生物醫學科研機構的強烈反對，他們也在歐洲議會游說阻止該項法案的通過。但在壓力之下，威康信托基金會也表示歐盟的資金只資助那些不超過七天的胚胎干細胞研究，并且不能進行移植，實驗中其他剩余干細胞材料也需全部銷毀。

       此外，為時7年規模龐大的“歐盟2020戰略”（EU's Horizon 2020），也明確表示不會資助任何以克隆人體胚胎干細胞為導向的研究。5月28日，歐盟將對干細胞研究作出最后判決。事實上，歐美干細胞研究受到民間團體、學術機構以及政府部門的嚴厲監管和限制，在某種程度上，“造就”了韓國和日本近年來在干細胞研究領域異軍突起。

為什么反對干細胞克隆技術

       治療性胚胎干細胞克隆被大多數國家接受，但它仍遭受歐美國家相關法律的限制以及倫理組織、宗教團體的批評；生殖性干細胞克隆則由于技術瓶頸的制約目前還沒有在人類身上獲得成功，但許多動物實驗（如狗、鼠、羊等動物）已證明它完全是有可能的，然而生殖性克隆研究是各國研究者的禁區，大多數國家政府以及學術團體均反對生殖性克隆。因為這樣的研究，其目的并不是利用干細胞克隆技術來治療人類疾病，提高人類生活水平，而是利用該技術來克隆一個完整的人，這可能會引起嚴重的道德、倫理、社會和法律問題。

       在美國，天主教一直很有勢力，他們一直對干細胞研究持保守態度，認為胚胎具有生存的權利，他們反對醫生以醫學或健康的名義來摧毀胚胎。事實上，天主教教義認為當精子進入卵子中那一刻開始，它就開始有了生命，任何人對受精卵或胚胎的實驗都是對生命的漠視和不尊重。盡管在生物學上，受精卵是否有生命的邏輯可能還很難定論，但是天主教對受精卵的保護，是體現對生命的尊重。

艱難中屢顯曙光

       去年5 月 15 日，俄勒岡健康科學大學 (Oregon Health and Science University) 發育生物學家舒克拉特•米塔利波夫利用體細胞核移植技術（SCNT）首次克隆出人體胚胎干細胞，引起巨大的轟動，而今年4 月 17 日，國際知名學術雜志 Cell Stem Cell 刊載了Advanced Cell Technology 生物技術公司首席科學家羅伯特•蘭扎（Robert Lanza）的一項突破性的干細胞研究，他們同樣利用SCNT技術成功地將成年男性表皮細胞克隆出胚胎干細胞。

       歐美科學家不僅在干細胞克隆上屢獲突破，同樣他們也是干細胞治療的先行者。今年，日本神戶理化研究所（RIKEN）發育生物學中心的眼科專家高橋雅和Robert Lanza先后成功利用胚胎干細胞改善老年衰替性眼病，干細胞在醫學上的作用日益凸顯。